Г-жа Кью — малообеспеченная мать-одиночка. Ее работодатель сообщил ей, что получил повестку в суд, указывающую на вынесение в 2010 году в гражданском суде округа Кингс заочного решения против нее на сумму 14 945,05 долларов США по предполагаемому долгу по кредитной карте. Вскоре после этого заработная плата г-жи Кью была арестована в соответствии с этим заочным решением. Это было первое уведомление г-жи Кью об этом судебном процессе или о любом другом судебном решении, вынесенном против нее. В связи с арестом ее заработной платы г-жа Кью беспокоилась о том, как она сможет содержать своих детей, пожилых родителей, которые живут с ней, и оплачивать ипотеку. Она беспокоилась о том, как это решение повлияет на ее текущую и будущую работу, что подумает ее работодатель о вынесенном против нее судебном решении, и опасалась, что это может означать ее увольнение. Но она настаивала на том, что не должна платить основной долг по этому судебному процессу, что ей никогда не вручали уведомление об этом судебном процессе, и что решение было вынесено против нее без ее ведома и без возможности защитить себя. Она обратилась в Общество юридической помощи за помощью в этом вопросе. Мы подали экстренное ходатайство о вынесении постановления о явке в суд, оспаривая ненадлежащее вручение уведомления и добиваясь отклонения иска за отсутствием личной юрисдикции. После слушания по оспариванию решения мы добились отмены заочного решения и прекращения дела.

-

Мы совместно руководили усилиями по успешному принятию Закона о справедливых процентах по судебным решениям в отношении потребительских долгов, который снизил установленную законом процентную ставку по решениям о взыскании потребительских долгов до 2%. Предыдущая процентная ставка в 9% создавала вредные стимулы для коллекторов затягивать исполнение решений с целью максимизации прибыли и обеспечивала необоснованную прибыль, несоразмерную рыночным ставкам.