Прошлым летом Общество правовой помощи показало, что окружной прокурор Статен-Айленда Майкл МакМахон использовал спорную технологию распознавания лиц — Clearview AI — против ничего не подозревающих жителей Нью-Йорка.

Clearview AI в основном используется правоохранительными органами для сопоставления фотографий неизвестных подозреваемых с онлайн-изображениями. Clearview подверглась резкой критике за нарушение основных прав на неприкосновенность частной жизни и гражданских прав путем сбора и хранения данных о людях без их ведома или согласия.

Новые документы, полученные Legal Aid по запросу Закона о свободе информации (FOIL), показывают, что офис МакМахона заплатил за программное обеспечение для распознавания лиц, используя Федеральную программу справедливого распределения (FESP), крупномасштабную программу конфискации активов, которая позволяет местным муниципалитетам получить доступ к общему пулу средств в обмен на сотрудничество с федеральными расследованиями, как сообщает Перехват.

Программы конфискации активов подверглись тщательной проверке на предмет нарушения основных конституционных прав. Дома, деньги и имущество часто конфискуются без надлежащей правовой процедуры и только по подозрению. Эта практика стимулирует «полицейскую деятельность ради прибыли» и имеет разрушительные последствия для сообществ, которые и без того чрезмерно охраняются полицией. ФЭСП это особенно проблематично потому что это позволяет правоохранительным органам обходить местные ограничения на конфискацию активов.

По сути, DA округа Ричмонд (RCDA) использует имущество и деньги, взятые у сообществ, практически без надлежащей правовой процедуры, для финансирования наблюдения за этими же сообществами.

«Правоохранительные органы и государственные органы имеют доказанную историю сокрытия использования распознавания лиц и использования его против общественности без какого-либо надзора или регулирования», — сказала Дайан Акерман, штатный прокурор. Группа цифровой криминалистики в Обществе правовой помощи. «Открытие того, что средства, использованные для доступа к сервису Clearview AI, были получены из собственности, полученной без надлежащей правовой процедуры, от тех же лиц, которые больше всего подвержены разрушительным последствиям его недостатков, почти антиутопично».

«Хотя их собственные правила требовали регулярной проверки использования Clearview AI, такие меры не принимались», — продолжила она. «Отсутствие надзора и открытое взаимодействие RCDA с общественностью являются еще одним доказательством того, что правительству и правоохранительным органам нельзя доверять эту крайне инвазивную технологию».