Общество правовой помощи приветствовало принятое в четверг апелляционным судом штата решение распространить защиту «незамедлительного слушания доказательств» на жителей Нью-Йорка, участвующих в делах о домашнем насилии, прежде чем против них может быть наложен временный охранный судебный приказ, который запрещает им доступ к своим дома или их детей, как сообщает The New York Times.

Решение вынесено по делу Шамики Кроуфорд, которая по решению судьи осталась без крова на три месяца в результате обвинения в нападении на проступок в 2019 году, только для того, чтобы дело раскрылось после того, как она провела 88 дней в своей машине отдельно. от ее детей. Адвокаты защиты говорят, что прокуратура слишком быстро выдает охранные ордера по делам о домашнем насилии, что само собой разумеется, в результате чего временные ордера рушат жизни, семьи и рабочие места — даже в тех случаях, которые позже отклоняются после того, как ущерб уже был нанесен.

Адвокаты из Общества правовой помощи, которые подали иск в поддержку этого судебного разбирательства, высоко оценили немедленное влияние решения на их клиентов. Кори Стоутон, главный поверенный практики защиты по уголовным делам Специальная судебная группа, сказала, что она уже слышала о трех случаях, когда решение использовалось в качестве основания для отмены или изменения охранных приказов, чтобы ослабить ограничения для ответчика.

«Я получила все эти электронные письма от юристов, которые говорили: «О, я использовала это, это здорово!», — сказала она. «Вошли три человека, размахивали решением перед судьей и в итоге сделали что-то, что сняло бремя охранного ордера на одного из их клиентов».