Общество правовой помощи высоко оценило решение, вынесенное судьей Верховного суда штата Нью-Йорк в Бронксе Эйприл Ньюбауэр, в котором было установлено, что метод сопоставления изъятых пуль с огнестрельным оружием, используемый Департаментом полиции Нью-Йорка, «значительно» несовершенен и не принимается в целом соответствующим научным сообществом, сообщает в New York Daily News. Соответственно, суд пришел к выводу, что показания, касающиеся этой методики и ее результатов, не должны допускаться в суде. Это решение было принято после первого в своем роде слушания в судах штата Нью-Йорк. Он в значительной степени опирался на недавнее дело Апелляционного суда Нью-Йорка, которое предписало судам первой инстанции более внимательно изучить лженауку, используемую прокурорами.

Это решение влияет не только на будущие дела, но и требует переоценки тысяч прошлых дел, в которых этот опасно ошибочный метод использовался для обеспечения сомнительных обвинительных приговоров.

«Слишком долго полиция и прокуратура использовали этот глубоко ошибочный метод судебной экспертизы против жителей Нью-Йорка, несмотря на риск неправомерного осуждения. Другие суды должны последовать их примеру и отклонить не только анализ огнестрельного оружия и следов инструментов, но и многие виды лженауки, которые допускались в судах на протяжении десятилетий», — Кайла Уэллс, штатный прокурор Группа ДНК в Обществе правовой помощи.