Общество юридической помощи опубликовало документы, полученные в результате урегулирования статьи 78 Закона о свободе информации (FOIL), в которых подробно описывается, в какой степени Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD) использовал Clearview AI — спорную технологию распознавания лиц — для ничего не подозревающих жителей Нью-Йорка, как сообщалось. по Новости Бронкса 12.

Посмотреть документы FOIL здесь.

Документы показывают, что:

• различные команды в полиции Нью-Йорка использовали Clearview AI в делах, несмотря на предварительное заявление New York Post об обратном. На самом деле, член отдела полиции Нью-Йорка по краже личных данных каталогизировал «истории успеха». Остается неизвестным, была ли какая-либо из этих сведений раскрыта адвокатам защиты по делам, в которых использовался Clearview AI;
• примерно 50 сотрудников полиции Нью-Йорка имели доступ или учетную запись в Clearview AI в течение периода времени, охватываемого записями. Члены, использующие Clearview или направляющие других к использованию Clearview, варьируются от офицера полиции до заместителя комиссара, включая учетную запись, созданную для заместителя комиссара по разведке и борьбе с терроризмом Джона Миллера по очевидной просьбе заместителя инспектора Нью-Йоркской объединенной террористической операции ФБР. Сила;
• по явному указанию заместителя комиссара внутренних дел Джозефа Резника ИИ Clearview использовался в попытке идентифицировать других членов полиции Нью-Йорка;
• Полиция Нью-Йорка, по-видимому, была представлена ​​​​Clearview AI сотрудником Rudin Management Company, одной из крупнейших частных компаний по недвижимости в Нью-Йорке.

В дополнение к вышесказанному документы показали, что сотрудники полиции Нью-Йорка использовали Clearview AI на своих личных устройствах и получали информацию об имени пользователя и пароле в открытом виде от Clearview AI по электронной почте, что является пробным камнем небрежной практики кибербезопасности. Этот и другие факторы ставят под сомнение достаточность как Clearview AI, так и мер кибербезопасности и правоприменения полиции Нью-Йорка.

«Мы считаем, что технология распознавания лиц в настоящее время слишком ненадежна, чтобы служить основой для выработки полицией следственных версий или использования какого-либо судебного разбирательства», — сказал Джонатан Маккой, штатный юрист Группа цифровой криминалистики в Обществе правовой помощи.