Адвокаты, в том числе Общество юридической помощи, добились единогласного решения, положив конец более чем десятилетней плохой судебной практике, которая позволяла недобросовестным сборщикам долгов вытягивать огромные суммы богатства из районов с низкими доходами.

Это решение обуздает широко распространенные схемы взыскания долгов, которые обманным путем удерживают заработную плату и замораживают банковские счета в нарушение конституционных прав жителей Нью-Йорка на надлежащую правовую процедуру.

Шара Бэнкс, жительница Гарлема и мать-одиночка троих детей, подала апелляцию после того, как покупатель долга обманным путем украл 16,000 2006 долларов из ее заработной платы за три года в счет уплаты предположительно долга за обучение в профессиональном училище, которое штат приказал закрыть в XNUMX году. Суд низшей инстанции ссылался на Судебная практика постановила, что г-жа Бэнкс слишком долго ждала, чтобы оспорить наложение ареста, несмотря на то, что она так и не получила уведомления об иске. Постановление этой недели исправляет этот ошибочный прецедент.

В апелляции интересы г-жи Бэнкс представляли проект «Новая экономика», Общество юридической помощи и компания Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, LLP. Esgro Capital Management, LLC против Шараэ Бэнкса. Это решение даст жителям Нью-Йорка возможность оспорить «канализационную службу» — широко распространенную практику, при которой сборщики долгов ложно заявляют в судах, что они обслуживали людей с уведомлением о судебном иске, чтобы те могли получить заочное решение.

«Это решение посылает четкий сигнал о том, что сборщикам долгов больше не будет сходить с рук злоупотребительная практика, известная как «канализационные услуги», и что наши клиенты и все права жителей Нью-Йорка будут защищены», — сказал Таши Лева, директор Проект экономического капитала в Обществе юридической помощи. «Мы будем продолжать бороться от имени наших клиентов и сохранять бдительность в отношении злоупотреблений в отношении потребительских долгов, которые эффективно наказывают людей за бедность или отсутствие юридического представительства».