Общество юридической помощи совместно с организацией The Bronx Defenders подало в Апелляционный суд США второго округа заключение amicus curiae, чтобы помочь суду понять процедуру, посредством которой Министерство внутренней безопасности США (DHS) инициирует процедуры депортации, а также недостоверность информации, содержащейся в документе, инициирующем дело, известном как Уведомление о явке (NTA). Заключение amicus curiae было подано после вынесения решения в поддержку ходатайства г-на Сарра об изменении решения.

Для начала процедуры депортации Министерство внутренней безопасности обязано вручить ответчику-иностранцу уведомление о явке в суд (Notice to Appear, NTA), а также подать это уведомление в иммиграционный суд. Федеральный закон требует, чтобы в уведомлении о явке в суд, помимо прочего, указывались время и место проведения иммиграционного разбирательства. Однако, как бы просто это ни звучало, уведомления о явке в суд часто содержат существенные ошибки, зачастую не указывая время, дату и местонахождение суда. В случае с г-ном Сарром в уведомлении о явке в суд было указано неверное местонахождение суда.

Учитывая частоту подобных ошибок, мы утверждали, что место, указанное в уведомлении о явке в суд, не должно использоваться для определения места проведения судебного разбирательства. Несмотря на то, что задержанные ответчики часто участвуют в заседаниях по видеоконференции, физическое место проведения судебного разбирательства по-прежнему имеет значение для свидетелей, не находящихся под стражей, членов их семей, экспертов и адвокатов. Разрешение определять место проведения судебного разбирательства на основе ошибочно указанных в уведомлениях о явке в суд мест может привести к несправедливым и неэффективным результатам.

Второй окружной суд вынес решение против г-на Сарра, разрешив начать процедуру переноса дела в другой суд и заявив, что в конечном итоге его дело было рассмотрено надлежащим образом, даже несмотря на понятную путаницу.