Общество юридической помощи подало в Апелляционный суд Нью-Йорка заключение amicus curiae в поддержку права апеллянта Трамела Куэнкаса — и всех жителей Нью-Йорка — на защиту от необоснованного обыска или изъятия. В этом деле перед судом впервые рассматривался вопрос: является ли арест без ордера, основанный на согласии, внутри дома человека необоснованным обыском или изъятием, если он проводится при отсутствии чрезвычайных обстоятельств и когда у полиции объективно имелись достаточные основания для получения ордера на арест. Мы утверждали, что такой арест является конституционно необоснованным обыском или изъятием не только потому, что он представляет собой вторжение в неприкосновенность частной жизни, но и потому, что такой арест превращает согласие в отказ от неотменяемого конституционного права — неотъемлемого права на адвоката. В Нью-Йорке право на присутствие адвоката при допросе сотрудниками правоохранительных органов по уголовному делу, право, от которого нельзя отказаться без присутствия адвоката, возникает с момента выдачи ордера на арест. Мы предложили суду принять правило, которое устранило бы опасный стимул для полиции избегать ордера на арест, даже если его можно легко получить на основании достаточных оснований, и закрыло бы лазейку, угрожающую как неприкосновенности жилищ жителей Нью-Йорка, так и их праву на адвоката.

Апелляционный суд вынес решение по делу в декабре 2023 года. Суд постановил, что у полиции в деле г-на Куэнкаса не было достаточных оснований полагать, что лицо, давшее полиции разрешение на вход в квартиру г-на Куэнкаса, обладало явными полномочиями в отношении этого помещения, и, соответственно, что их проникновение в его квартиру без ордера нарушило его конституционные права.