Общество юридической помощи подало в Апелляционный суд Нью-Йорка заключение amicus curiae, утверждая, что если обвинение отзывает свой статус «готовности к судебному разбирательству» в соответствии со статьей 30.30 Уголовно-процессуального кодекса, оно должно нести бремя доказывания исключительного факта или обстоятельства, вынуждавшего его это сделать. Нью-йоркский закон о «быстром судебном разбирательстве», статья 30.30 Уголовно-процессуального кодекса, призван способствовать быстрому рассмотрению уголовных дел. В нашем заключении мы объяснили, что решение нижестоящего Апелляционного суда, возложившее бремя доказывания на защиту, позволило обвинению сделать «внеплановое» заявление о готовности, за которым последовало заявление в суде о неготовности, без каких-либо последствий. В своем решении от декабря 2016 года Апелляционный суд постановил, что, хотя сторона обвинения должна обосновать вескую причину изменения своей готовности, бремя доказывания, основанное на представленных стороной обвинения причинах и других соответствующих обстоятельствах, лежит на стороне защиты, которая должна доказать, что предыдущее заявление о готовности было фиктивным, на основании этих доводов и других соответствующих обстоятельств.