Общество юридической помощи подало в Апелляционный суд штата Нью-Йорк заключение amicus curiae в поддержку Шайхейда Гибсона, который после освобождения был помещен под электронный мониторинг с домашним арестом в соответствии со статьей 30.30 Уголовно-процессуального кодекса, гарантирующей право на быстрое судебное разбирательство. Общество юридической помощи утверждало, что Законодательное собрание штата Нью-Йорк предполагало, что электронный мониторинг должен быть условием освобождения. Крайнее средство Избавить человека от ужасов физического заключения, когда в 2020 году технология стала доступна для использования до суда. Центральный вопрос, поставленный в этом деле, заключается в следующем: где находится человек, который имеет не Избежал ужасов тюремного заключения – человек, которого прокуратура оставила томиться за решеткой месяцами или даже годами без суда – и который имеет право на освобождение из-за этой неудачи, предполагал ли законодательный орган, что суды смогут заменить тюремное заключение электронным мониторингом?  

В нашем кратком изложении мы утверждали, что ответ отрицательный, что помещение г-на Гибсона под стражу было «несправедливым или необоснованным», и что, если решение нижестоящего суда об обратном останется в силе, это резко расширит унизительное наблюдение за жителями Нью-Йорка, которые на протяжении десятилетий освобождались под собственное поручительство после длительных задержек со стороны прокуратуры. Мы также объяснили суду физический, социальный, финансовый и психологический вред электронного мониторинга. В октябре 2025 года Апелляционный суд признал этот вопрос неактуальным, поскольку г-н Гибсон был освобожден от электронного мониторинга на время рассмотрения апелляции. 

Данный документ был подготовлен юристами организации Criminal Law Reform. Проект обезглавливания.