Джиггетс против Гринкера Установлено, что семьям, получающим государственную помощь, должно предоставляться пособие на жилье, разумно соотносимое с фактической стоимостью их жилья. В 1987 году более 60 процентов получателей помощи семьям с детьми-иждивенцами были вынуждены платить арендную плату, превышающую их пособие на жилье, что вынуждало родителей и маленьких детей выбирать между едой и оплатой аренды. В 1990 году Апелляционный суд постановил, что статья 350(1)(a) Закона о социальных услугах возлагает на государственного комиссара социальных служб установленную законом обязанность установить разумный график выплат пособий, и что существовавший тогда в штате график – «настолько низкий, что он вынудил большое количество семей с детьми-иждивенцами оказаться бездомными» – нарушал эту обязанность.

В ходе судебного разбирательства семьям, которым грозило выселение, предоставлялась утвержденная судом система подачи заявок, в рамках которой штат утверждал платежи по задолженности по арендной плате и текущие субсидии на аренду жилья, чтобы помочь им сохранить жилье. К февралю 1997 года субсидии на аренду получали 27 000 семей. После судебного разбирательства суд обязал штат увеличить пособия на жилье в Нью-Йорке. Штат предоставил Нью-Йорку и другим округам социальных служб возможность добавить субсидию на аренду для семей с несовершеннолетними детьми, получающих денежную помощь и которым грозило выселение. Город решил принять программу «Доплата за предотвращение выселения семей» (FEPS), чтобы продолжить аналогичный процесс подачи заявок на субсидии на аренду, разработанный в ходе судебного разбирательства. В период с 2005 по 2010 год семьи были переведены в программу FEPS через процедуру подачи заявок. В настоящее время около 10 000 семей в Нью-Йорке получают субсидии по программе FEPS.