Общество юридической помощи подало этот коллективный иск в связи с опасениями по поводу конституционности Закона штата Нью-Йорк о регистрации лиц, совершивших сексуальные преступления, от 1996 года, который требовал от лиц, осужденных за сексуальные преступления до принятия закона, регистрироваться в местных полицейских управлениях и предусматривал публичное уведомление об их личности и адресах. Закон также предусматривал, что Совет экспертов по сексуальным преступлениям («Совет») присваивает этим лицам уровень риска на слушании, но не включал даже самые элементарные гарантии надлежащей правовой процедуры. В нашем иске мы утверждали, что Закон нарушает права наших клиентов на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Четырнадцатой поправкой, поскольку не предусматривает: 1) надлежащего предварительного уведомления о заседании Совета по определению уровня риска; 2) предоставления помощи адвоката; 3) предоставления нашим клиентам информации о доказательствах, на которых основана рекомендация Совета, до слушания; 4) не устанавливает принцип «ясных и убедительных доказательств» в качестве основного стандарта доказывания; и 5) не предусматривает права на обжалование решения Совета. Окружной суд Южного округа Нью-Йорка согласился с этим: закон лишил наших клиентов «фундаментальных элементов процессуального права на надлежащую правовую процедуру на слушаниях по определению уровня риска». Среди наших клиентов был Джон Коу, человек с тяжелой задержкой когнитивного развития, осужденный за насильственный поцелуй соседки до принятия этого закона. На слушании по определению уровня риска он явился без адвоката. Комиссия ошибочно заявила, что ему предъявлено обвинение в изнасиловании, и присвоила ему уровень риска 2 (умеренный риск). В конце концов он нашел адвоката из Службы юридической помощи и обжаловал это решение, но апелляционный суд отклонил его дело, поскольку закон не предусматривал возможности обжалования.

В нашем иске мы также утверждали, что добавление последствий к обвинительным приговорам после их вынесения — во многих случаях посредством соглашений о признании вины — нарушает положение о запрете обратной силы закона, статью I, §10 Конституции Соединенных Штатов. Хотя Южный окружной суд Нью-Йорка согласился с тем, что положения Закона о публичном уведомлении наказывали лиц, чьи преступления были совершены до его принятия, Апелляционный суд Соединенных Штатов второго округа отменил это решение, постановив, что требования об уведомлении не являются «наказанием» в нарушение положения о запрете обратной силы закона. Оба суда признали законным ретроактивное применение регистрации в соответствии с Законом.