Администрация Байдена должна отказаться от пагубной политики, которая угрожала иммигрантам в течение последних четырех лет. Полный список иммиграционной политики, которую должна рассмотреть администрация Байдена, см. в разделе «Приоритеты перехода отдела иммиграционного законодательства», здесь. Вот несколько приоритетов из этого полного списка:
- DHS должно немедленно прекратить использование безопасных мест содержания под стражей для детей иммигрантов.
- DHS должно немедленно прекратить выдворение несопровождаемых детей и несовершеннолетних иммигрантов:
- Восстановить Ким Мемо, «Обновленные процедуры определения первоначальной юрисдикции в отношении заявлений о предоставлении убежища, поданных несопровождаемыми детьми-иностранцами» (Тед Ким, исполняющий обязанности начальника отдела предоставления убежища, HQRAIO I20/12a (05-28-2013)):
- Разрешить несопровождаемым детям добиваться предоставления убежища в Службе гражданства и иммиграции США без угрозы выдворения в иммиграционном суде.
- Предоставление отсрочки действия бенефициарам SIJS из стран с отсрочкой выдачи виз.
- Вывести ожидаемые правила SIJS, ID протокола: USCIS-2009-0004, RIN 1615-AB81.
- Отозвать решения Управления административных апелляций USCIS (AAO) относительно права на участие в SIJS
- ICE должна немедленно реализовать новые приоритеты правоприменения администрации Байдена, осуществив прокурорское усмотрение, включая увольнение без ущерба и увольнение без ущерба вместо административного закрытия, чтобы защитить администрацию от отмены административного закрытия в будущем.
- ICE следует щедро использовать полномочия условно-досрочного освобождения и полномочия залога в отношении того, следует ли не задерживать в первую очередь или освобождать уже задержанных.
- EOIR должен добавить членов Апелляционного совета по иммиграционным делам, чтобы компенсировать найм антииммигрантов администрацией Трампа.
- Иммиграционная и таможенная служба США (ICE) должна отменить указания агентства ICE относительно арестов в здании суда и добавить здания суда, службы пробации и программы, предусмотренные судом, в список чувствительных мест, где ICE не должна участвовать в правоприменении. Прочтите о том, как Legal Aid возражает против правоприменения ICE в зданиях судов штата Нью-Йорк или рядом с ними. здесь.